落實(shí)省市采西停東決策，根本解決保泉供水難題
in 行業(yè)新聞 by 柯橋水務(wù)
山東省政協(xié)常委 周慧敏
來(lái)源：中國(guó)供水節(jié)水
自從1981年胡耀邦總書(shū)記發(fā)出濟(jì)南保泉供水號(hào)召，省市已共同進(jìn)行了30年探索與實(shí)踐。以省市兩級(jí)政府作出采西停東的保泉供水決策為突破口，以成功實(shí)施濟(jì)西超大型抽水試驗(yàn)及趵突泉復(fù)涌五周年為標(biāo)志，濟(jì)南保泉供水進(jìn)入了新的歷史階段。如今，保泉供水的科技難題已經(jīng)破解，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)確保”（確保泉城人長(zhǎng)期喝優(yōu)質(zhì)地下水，確保名泉長(zhǎng)年正常噴涌，下同）目標(biāo)的條件已完全具備，目前的被動(dòng)局面純屬人為干擾和誤導(dǎo)所致。只要落實(shí)省市政府“采西停東”的保泉供水決策和濟(jì)南市“十一五”城市供水規(guī)劃，用好院士專家鑒定的《濟(jì)西抽水試驗(yàn)與濟(jì)南保泉供水研究》成果，恢復(fù)并擴(kuò)大濟(jì)西水源供水，全面實(shí)施東部封井停采，“兩個(gè)確保”的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)很快就能實(shí)現(xiàn)！
一、濟(jì)西超大型抽水試驗(yàn)與濟(jì)南保泉供水研究概述
泉城濟(jì)南，因泉而立，因水而興。位于城區(qū)的趵突泉等100多處泉水，自古長(zhǎng)年噴涌，天然涌水量平均40萬(wàn)m3/d，最高紀(jì)錄達(dá)95萬(wàn)m3/d；城區(qū)地下水位平均30米，最高記錄為34.5米。濟(jì)南自古以泉水而馳名中外。泉城人把泉水噴涌當(dāng)作城市發(fā)展的動(dòng)力，視泉水為濟(jì)南市的市魂。
由于泉域內(nèi)地下水開(kāi)采量不斷增加，自上世紀(jì)60年代中期濟(jì)南泉群涌水量開(kāi)始衰減。趵突泉1971年枯水期出現(xiàn)斷流，此后大多數(shù)年份枯季斷流干涸。1981年5月，胡耀邦同志指示“三年恢復(fù)泉城風(fēng)貌”，濟(jì)南市掀起了保泉熱潮。在沒(méi)有客觀認(rèn)定泉域邊界和濟(jì)南自身水優(yōu)勢(shì)的情況下，先后實(shí)施“采東為主”的保泉方案和投巨資引黃的保泉方案，不僅三年保泉目標(biāo)落空，而且10年保泉保出了歷史最低水位（1990年6月2日城區(qū)地下水位20.82米），20年保泉竟保出了泉城人喝著劣質(zhì)黃河水，濟(jì)南泉水四季停噴的嚴(yán)重局面！
1985年省水文水資源局工程技術(shù)人員在研究濟(jì)南泉域邊界條件的基礎(chǔ)上，提出開(kāi)發(fā)濟(jì)西停采東部的保泉供水方案，受到高度重視。
2003年初，濟(jì)南泉水繼續(xù)干涸。在黃河無(wú)水可引，鵲山、玉清兩座引黃水庫(kù)僅能維持兩個(gè)月供水，臥虎山等水庫(kù)早已干涸的嚴(yán)峻背景下，2003年1月22日，濟(jì)南市政府根據(jù)省水文水資源局《濟(jì)南市城市地下水精測(cè)與評(píng)價(jià)》成果和我省水文、城建、地質(zhì)部門(mén)三位地下水專家的意見(jiàn)，決定抽水試驗(yàn)與應(yīng)急供水相結(jié)合，啟動(dòng)濟(jì)西地下水源試驗(yàn)性開(kāi)發(fā)工程！
根據(jù)相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和專家意見(jiàn)，濟(jì)西超大型抽水試驗(yàn)持續(xù)時(shí)間不少于1個(gè)水文年，其目的是為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)確保”向政府提供可靠的決策依據(jù)。主要任務(wù)是監(jiān)測(cè)濟(jì)西地下水開(kāi)采對(duì)濟(jì)南泉水、城區(qū)地下水動(dòng)態(tài)有無(wú)影響或影響程度；提出在保泉前提下水源地優(yōu)化布局方案。
2003年1月24日，陳延明副省長(zhǎng)召開(kāi)專家咨詢會(huì)，確定濟(jì)西應(yīng)急供水與抽水試驗(yàn)方案。來(lái)自相關(guān)部門(mén)和高校的專家大多數(shù)贊同該試驗(yàn)方案。陳副省長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)：要把保證城市供水與恢復(fù)泉水噴涌結(jié)合起來(lái)，把濟(jì)西地下水的開(kāi)發(fā)與東部地下水停采結(jié)合起來(lái)。
2003年2月15日，濟(jì)西抽水試驗(yàn)及應(yīng)急供水工程（水源井、輸水管道等）動(dòng)工，韓寓群省長(zhǎng)率領(lǐng)省政府及省直有關(guān)部門(mén)同志親臨濟(jì)西水源地視察。韓省長(zhǎng)明確表示：省委、省政府重視和支持濟(jì)西水源開(kāi)發(fā)試驗(yàn)。該工程共投資6000萬(wàn)元，2003年5月份就已建成。
2003年6月8日，陳延明副省長(zhǎng)、鮑志強(qiáng)市長(zhǎng)一同按下抽水電鈕，濟(jì)西抽水試驗(yàn)正式啟動(dòng)。抽出的20～35萬(wàn)m3/d優(yōu)質(zhì)地下水隨即進(jìn)入千家萬(wàn)戶。
試驗(yàn)進(jìn)行到第50天，由于受到干擾破壞，被迫暫停，試驗(yàn)被中斷了一年。
在排除干擾之后，2004年7月21日，市政府重新啟動(dòng)濟(jì)西抽水試驗(yàn)。
重新啟動(dòng)的濟(jì)西抽水試驗(yàn)在濟(jì)南市委、市政府的直接領(lǐng)導(dǎo)下，在專家組的具體指導(dǎo)下，由市政公用事業(yè)局負(fù)責(zé)組織，濟(jì)南供水集團(tuán)負(fù)責(zé)具體實(shí)施。試驗(yàn)監(jiān)測(cè)、分析研究工作委托省水文水資源局負(fù)責(zé)完成。
本次試驗(yàn)注重把地下水、地表水、大氣降水等看作互相轉(zhuǎn)化的完整體系，全面考慮大氣降水和地表水對(duì)地下水的補(bǔ)給，以及試驗(yàn)以外的地下水開(kāi)采等影響因素，進(jìn)行縱向、橫向?qū)Ρ确治觥０凑帐姓I(lǐng)導(dǎo)提出的分階段進(jìn)行恒量、減量、擴(kuò)量、置采（置換開(kāi)采）的試驗(yàn)要求，通過(guò)調(diào)整各階段試驗(yàn)開(kāi)采量，監(jiān)測(cè)濟(jì)西、城區(qū)、濟(jì)東及其外圍區(qū)域相應(yīng)的地下水動(dòng)態(tài)變化，同時(shí)監(jiān)測(cè)城區(qū)趵突泉等四大泉群流量變化。通過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證，力求在長(zhǎng)期爭(zhēng)論的濟(jì)西地下水與濟(jì)南泉水的關(guān)系等一系列重大問(wèn)題上形成共識(shí)。
至2005年12月下旬，濟(jì)西抽水試驗(yàn)持續(xù)進(jìn)行了1年零5個(gè)月。濟(jì)西一期加上恢復(fù)開(kāi)采的西郊水源，開(kāi)采量30多萬(wàn)m3/d，累計(jì)達(dá)1.9億m3，地下水監(jiān)測(cè)面積達(dá)1280 km2，地下水監(jiān)測(cè)井120眼。這是一次超大型的開(kāi)采性抽水試驗(yàn)，其抽水量之大，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，監(jiān)測(cè)范圍之廣，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目之多，國(guó)內(nèi)外罕見(jiàn)。在百萬(wàn)泉城市民喝上了優(yōu)質(zhì)地下水的同時(shí)，濟(jì)南泉水連續(xù)兩年多噴涌不竭，且勢(shì)頭良好。試驗(yàn)期間濟(jì)南泉水持續(xù)噴涌時(shí)間、涌水量、水位均創(chuàng)下近30年來(lái)最高紀(jì)錄。證明濟(jì)西抽水對(duì)濟(jì)南泉水噴涌沒(méi)產(chǎn)生不利影響；說(shuō)明本次試驗(yàn)貫徹省市政府采西停東的決策，采取的開(kāi)發(fā)濟(jì)西地下水（30萬(wàn)m3/d），停采城區(qū)及東郊地下水（25萬(wàn)m3/d）的保泉供水措施收到顯著成效。
試驗(yàn)期間還選擇受降水、開(kāi)采影響較小的時(shí)段連續(xù)停抽1個(gè)月，并多次大幅度增、減試驗(yàn)開(kāi)采量，由此引起的地下水位漲落僅局限在濟(jì)西水源地附近，萬(wàn)靈山巖溶弱發(fā)育帶以東的城區(qū)地下水、濟(jì)南泉水動(dòng)態(tài)未受到影響。而東郊增、減開(kāi)采量則對(duì)城區(qū)有明顯影響。
2005年旱季臥虎山水庫(kù)以1.5～5 m3/s放水補(bǔ)源2個(gè)多月，共放水1610萬(wàn)m3。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，與歷次放水補(bǔ)源一樣，對(duì)地下水的影響范圍僅為玉符河中下游地段，對(duì)濟(jì)南城區(qū)地下水動(dòng)態(tài)、濟(jì)南泉水動(dòng)態(tài)未產(chǎn)生任何影響。
抽水、停采和補(bǔ)源等試驗(yàn)資料進(jìn)一步表明，濟(jì)西地下水補(bǔ)給量巨大，富水性強(qiáng)，水質(zhì)優(yōu)良，與城區(qū)地下水聯(lián)系微弱,有條件形成多處特大型、大型水源地。全面、合理開(kāi)發(fā)泉域外濟(jì)西地下水源，以客水水源作補(bǔ)充，停采泉域內(nèi)東郊和城區(qū)巖溶地下水，困擾濟(jì)南多年的保泉供水問(wèn)題將從根本上解決！
勘察、試驗(yàn)資料表明：濟(jì)西地區(qū)地質(zhì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，水源地長(zhǎng)期運(yùn)行不會(huì)引發(fā)地面沉降、塌陷等地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害；全面合理開(kāi)發(fā)濟(jì)西地下水，主要是截獲往黃河北的徑流排泄量，減輕齊河等地內(nèi)澇災(zāi)害，實(shí)為一舉多得的好事。
二、濟(jì)西超大型抽水試驗(yàn)與濟(jì)南保泉供水研究主要成果
在20多年保泉供水研究成果為基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)一個(gè)水文年的濟(jì)西抽水試驗(yàn)驗(yàn)證，再次證實(shí)濟(jì)西地下水與濟(jì)南泉水（城區(qū)地下水）水力聯(lián)系極為微弱；在合理開(kāi)采的情況下，濟(jì)西地下水與泉域地下水不存在水量交換；以隔水的濟(jì)南火成巖體及與之相連的萬(wàn)靈山巖溶弱發(fā)育帶為界，濟(jì)西地區(qū)為獨(dú)立于濟(jì)南泉域之外的地下水系統(tǒng)，全面合理開(kāi)發(fā)濟(jì)西地下水不影響濟(jì)南泉水噴涌！而且以此替代泉域內(nèi)東郊地下水開(kāi)采，對(duì)保泉供水非常有利！
濟(jì)西地下水的補(bǔ)給范圍為玉符河、北大沙河、南大沙河、平陰入黃諸河流域，面積2624.5km2，年平均地下水補(bǔ)給量129.7萬(wàn)m3/d；地下水可開(kāi)采量116.7萬(wàn)m3/d；現(xiàn)狀實(shí)際開(kāi)采量42.2萬(wàn)m3/d，可增采量74.5萬(wàn)m3/d；在預(yù)留備用水源，科學(xué)布局、合理開(kāi)發(fā)的前提下，水源地允許開(kāi)采量為60萬(wàn)m3/d。
水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，濟(jì)西地下水各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。
濟(jì)西地區(qū)是巨型天然地下水庫(kù)，具有以豐補(bǔ)歉、多年調(diào)節(jié)的功能。即使在枯水年份或特枯年份，也能夠保證連續(xù)穩(wěn)定供水，保持良性循環(huán)。
濟(jì)南泉域的范圍，東從埠村、白谷堆、灘頭一帶埠村向斜西翼阻水的煤系地層，西到城區(qū)西部隔水的火成巖體和透水性極弱的萬(wàn)靈山巖溶弱發(fā)育帶，南達(dá)興隆山、礦村、南麥腰一帶即萊蕪盆地、錦繡川以北的分水嶺；北到濟(jì)南火成巖體的北東向阻水前沿，面積818.5km2，泉域內(nèi)多年平均地下水補(bǔ)給量44萬(wàn)m3/d。東部工業(yè)采水大戶自備井、東郊水源地、東源水源地、武家（武將山）水源地、圣井水源地、張馬屯鐵礦和埠村煤礦等排水井（東部合計(jì)采排地下水量30多萬(wàn)m3/d）都在濟(jì)南泉域范圍之內(nèi)。玉符河流域（包括臥虎山水庫(kù)、渴馬至催馬強(qiáng)滲漏區(qū)、濟(jì)西水源地、西郊水源地）、巴漏河沖積扇都在濟(jì)南泉域范圍之外。泉域內(nèi)特別是東部采水大戶巨量開(kāi)采對(duì)名泉造成致命影響。
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，《濟(jì)西抽水試驗(yàn)與保泉供水研究》成果就是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的成果。可以預(yù)見(jiàn)，采西停東到位之日，即保泉供水成功之時(shí)！
三、院士專家肯定濟(jì)西超大型抽水試驗(yàn)與保泉供水研究成果
2006年4月15日，來(lái)自中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院的張宗祜、李佩成、盧耀如三位院士和國(guó)務(wù)院參事王秉忱教授等16位高層權(quán)威專家組成鑒定委員會(huì)，對(duì)《濟(jì)西抽水試驗(yàn)與保泉供水研究》成果進(jìn)行科學(xué)鑒定，提出如下鑒定意見(jiàn)：（1）該項(xiàng)目對(duì)有效解決濟(jì)南保泉和供水的矛盾，具有重要的理論和實(shí)際意義，選題十分必要；（2）該超大型抽水試驗(yàn)國(guó)外少見(jiàn)，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白，理論結(jié)合實(shí)際，技術(shù)路線正確；（3）城區(qū)泉域補(bǔ)給賦存區(qū)與濟(jì)西地下水補(bǔ)給賦存區(qū)，分屬于兩個(gè)不同水文地質(zhì)條件的相對(duì)隔離的地下水系統(tǒng)，濟(jì)西地下水開(kāi)采供市民用水，不會(huì)影響市區(qū)泉水的噴涌；（4）在具有充分依據(jù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)抽水、停采、補(bǔ)源等多種對(duì)比，研究揭示了在濟(jì)南泉域與濟(jì)西地下水系統(tǒng)之間，存在一個(gè)地下水相對(duì)分隔構(gòu)造——萬(wàn)靈山巖溶弱發(fā)育帶。在兩個(gè)地下水系統(tǒng)之間，沒(méi)有明顯的水力聯(lián)系。開(kāi)采濟(jì)西地下水不影響名泉噴涌。（5）地下水資源評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)（多年平均補(bǔ)給量129.7萬(wàn)m3/d，可開(kāi)采量116.7萬(wàn)m3/d，可增采量74.5萬(wàn)m3/d等）可作為政府供水決策的重要依據(jù)；（6）在試驗(yàn)過(guò)程中邊抽邊用，不僅供市民喝上了優(yōu)質(zhì)地下水，而且為供水保泉的優(yōu)化調(diào)度——開(kāi)發(fā)濟(jì)西、停采城區(qū)、減采東郊，分質(zhì)供水和保泉供水提供了實(shí)踐依據(jù)。
院士專家們認(rèn)為：項(xiàng)目選題實(shí)屬急需，技術(shù)路線正確，試驗(yàn)與供水相結(jié)合，已取成效，所獲資料豐富，內(nèi)容充實(shí)，結(jié)論可信，建議可行，創(chuàng)新明顯，具重要的實(shí)用價(jià)值。同時(shí)對(duì)全面開(kāi)發(fā)濟(jì)西水源、保護(hù)本次抽水試驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)、落實(shí)保泉措施、深化保泉供水研究提出建議。
此后，濟(jì)西超大型抽水試驗(yàn)仍繼續(xù)進(jìn)行，共持續(xù)了29個(gè)月，直至2006年11月停止監(jiān)測(cè)。進(jìn)一步揭示了濟(jì)南市地下水優(yōu)勢(shì)，使泉城人飲泉水（優(yōu)質(zhì)地下水）觀泉涌的夢(mèng)想變成了現(xiàn)實(shí)！2008年5月通過(guò)濟(jì)南市科技局驗(yàn)收。
四、濟(jì)南市保泉供水屢遭挫折的根源
濟(jì)南地下水如此豐富，有省市政府決策取得并經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)的科技成果，又有院士專家的鑒定，百萬(wàn)泉城人本已喝上優(yōu)質(zhì)地下水，為什么又重新喝劣質(zhì)黃河水？為什么保泉又出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，年年春夏呈現(xiàn)斷流危機(jī)呢？這是因?yàn)椋?
1.有關(guān)部門(mén)用實(shí)踐證明了的錯(cuò)誤觀點(diǎn)繼續(xù)誤導(dǎo)政府
從1982年起，歷時(shí)9年，國(guó)家投巨資由省地礦局801隊(duì)為主，在4339km2范圍內(nèi)進(jìn)行保泉供水勘察，雖積累了大量的水文地質(zhì)資料，但由于沒(méi)能科學(xué)地利用實(shí)際資料正確劃定濟(jì)南泉域范圍，而是以脫離實(shí)際的“斷裂帶邊界說(shuō)”為理論根據(jù)，把強(qiáng)透水的馬山斷層、東梧斷層誤當(dāng)成濟(jì)南泉域東、西隔水邊界，不加區(qū)別地認(rèn)定濟(jì)南泉水?dāng)嗔髦饕蚴俏鹘肌⒊菂^(qū)、東近郊開(kāi)采地下水造成的，錯(cuò)誤地建議停采西郊水源，提出增采東郊地下水和引黃河水保泉的錯(cuò)誤導(dǎo)向。這一錯(cuò)誤導(dǎo)向又在1989年7月的靈巖寺會(huì)議上得到確認(rèn)，而省水文水資源局、省城鄉(xiāng)勘察院力主開(kāi)發(fā)濟(jì)西水源的正確意見(jiàn)被排斥。引黃工程被錯(cuò)誤地定位為城市飲用水（正確定位應(yīng)是生態(tài)水、景觀水、工農(nóng)業(yè)用水），于是濟(jì)南走上了違背自身優(yōu)勢(shì)、違背人民愿望、投資巨大、成效不佳的漫長(zhǎng)保泉之路。如果靈巖寺會(huì)議能確定以采西停東為主調(diào)，那么濟(jì)南的水問(wèn)題早就妥善解決了！歷史已證明， 801隊(duì)9年勘察資料被“斷裂帶邊界說(shuō)”扭曲且被主管部門(mén)采納，是導(dǎo)致2003年以前保泉供水20年無(wú)成效的主要原因。
如今，有關(guān)部門(mén)仍置實(shí)踐證明是正確的《濟(jì)西抽水試驗(yàn)與保泉供水研究》成果和保泉供水大見(jiàn)成效的客觀事實(shí)于不顧，用早被證明是錯(cuò)誤的“斷裂帶邊界說(shuō)”、“一碗水”和“采東棄西”等觀點(diǎn)，繼續(xù)誤導(dǎo)新一屆政府，是保泉供水發(fā)生逆轉(zhuǎn)的主要原因。
2.有關(guān)部門(mén)用明擺著的錯(cuò)誤觀點(diǎn)繼續(xù)誤導(dǎo)政府
有關(guān)部以局限性很大的弗肯馬克水資源“人均說(shuō)”為唯一指標(biāo)，盲目定性濟(jì)南缺水、山東缺水，以此人為地掩蓋濟(jì)南的水資源優(yōu)勢(shì)，為投資巨大、弊大利小的劣質(zhì)水工程上馬尋找依據(jù)。按人均水資源量衡量水資源貧富程度，結(jié)果竟然是山東不如新疆，上海不如寧夏，廣州不如河南，顯然不符合濟(jì)南、山東、中國(guó)的實(shí)際。有關(guān)部門(mén)卻據(jù)此推出“先客水，后地下水”的矮化濟(jì)南水優(yōu)勢(shì)的用水原則，動(dòng)搖了新一屆政府立足濟(jì)南實(shí)際解決保泉供水的決心。
在學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的今天，水利部已據(jù)實(shí)給中國(guó)摘掉了缺水的帽子，陳雷部長(zhǎng)明確宣布：中國(guó)水資源總量2.8萬(wàn)億m3/年，居世界第6位；現(xiàn)狀用水總量5500～5600億m3/年，總體上滿足用水需求。這表明，水利部正在擺脫水資源“人均說(shuō)”的負(fù)面影響，開(kāi)始立足實(shí)際研究中國(guó)的水問(wèn)題。在這一重大問(wèn)題上水利部已開(kāi)始覺(jué)醒，濟(jì)南市更應(yīng)該率先覺(jué)醒！
五、發(fā)揮濟(jì)南水優(yōu)勢(shì)，迅速實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)確保”的建議
一般年份（年降水量660mm），濟(jì)南泉域1年的地下水補(bǔ)給量，可滿足名泉2年的連續(xù)噴涌；以濟(jì)西為主的濟(jì)南地下水可開(kāi)采量，大大超過(guò)了濟(jì)南市供水需求量！只要樹(shù)立長(zhǎng)年保泉、雨季保泉和以人為本、飲水優(yōu)先的原則，發(fā)揮濟(jì)南水優(yōu)勢(shì)，濟(jì)南保泉供水問(wèn)題定能從根本上解決。建議如下：
1.立即恢復(fù)并擴(kuò)大濟(jì)西水源供水，達(dá)到60萬(wàn)m3/d規(guī)模：西郊水源16萬(wàn)m3/d，濟(jì)西一期26萬(wàn)m3/d，濟(jì)西二期18萬(wàn)m3/d。
2.借鑒濟(jì)西成功經(jīng)驗(yàn)，試驗(yàn)性開(kāi)發(fā)巴漏河沖積扇地下水源，解決東區(qū)供水問(wèn)題。在引泉補(bǔ)源的前提下，近期開(kāi)發(fā)20萬(wàn)m3/d，遠(yuǎn)期擴(kuò)大到40萬(wàn)m3/d。
3.永久性停采泉域范圍內(nèi)濟(jì)東至城區(qū)全部地下水自備井和水源地。
4.完善板橋、千佛山兩加壓站東輸供水工程，及早實(shí)現(xiàn)全市聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)供。
5.采取有效措施，恢復(fù)并保護(hù)經(jīng)十路至工業(yè)南路以南強(qiáng)滲漏區(qū)滲透功能。
6.以濟(jì)西抽水試驗(yàn)專家組為基礎(chǔ)，成立由各方面專家組成的濟(jì)南保泉供水專家組，作為政府的常設(shè)智囊團(tuán)，不斷提高保泉供水決策的科學(xué)化水平。
【提案委員簡(jiǎn)介】周慧敏：現(xiàn)任山東省政協(xié)常委、山東省婦聯(lián)執(zhí)委、全國(guó)工商聯(lián)女企業(yè)家商會(huì)常務(wù)理事、山東省勞模協(xié)會(huì)常委，山東惠敏科技開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理。全國(guó)“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆⑸綎|省“富民興魯”獎(jiǎng)?wù)潞蜕綎|省首屆“發(fā)明創(chuàng)業(yè)獎(jiǎng)”特別獎(jiǎng)獲得者。曾任山東省冶金研究院研究室主任、高級(jí)工程師，美國(guó)鋼鐵技術(shù)協(xié)會(huì)外籍會(huì)員，中國(guó)第十二、十三次南極考察隊(duì)隊(duì)員。曾被授予“全國(guó)十大杰出職工”、“全國(guó)十大創(chuàng)新能力民營(yíng)女企業(yè)家”、“新世紀(jì)巾幗發(fā)明家”、“山東十大經(jīng)濟(jì)女性”等稱號(hào)。